간통죄 소송을 하게 되면 친분이 있는 여성의 남편으로부터 위자료를 청구할 때까지 기다리라는 전화를 받거나 관계가 있는 경우 당황하고 위축되는 경우가 많습니다.
예상치 못한 통보에 겁이 날 수도 있고, 잘못을 저지른 적도 없는데 고소 당하면 창피할 것 같다고 했다.
혹자는 피고인이 되면 이성적으로 문제를 해결하기는커녕 자연스럽게 고민하고 회피하거나, 자신의 고민과 고민에 속수무책으로 상대방에게 끌려가게 된다고 합니다.
그렇다면 소송과 부당한 사건의 실무적 관점에서 실수를 인정하는 방식으로 대처하는 방법을 보여 드리겠습니다.
남자 A는 필라테스 학원에서 여자 B를 만나 연애를 시작한다.
A씨는 처음에 B씨가 남편이 있는 줄 몰랐다고 했으나 5개월 후 우연히 B씨가 유부남이라는 사실을 알게 됐다.
B씨에게 이 관계를 진지하게 고려해 달라고 부탁했지만 이혼할 뻔했다고 한다.
또한 남편이 그 남자를 근친 상간으로 고소하고 금액을 지불하기로 결정하면 돈을 모두 지불하고 이혼을 확보하고 계속 만나겠다고 말했습니다.
몇 달 뒤 A씨는 B씨의 남편이라는 전화를 받았다.
동시에 나는 이미 내 부정 행위에 대한 모든 사실을 파악했으며 그가 정신적으로 준비되고 자신의 실수를 반성할 수 있도록 그를 근친상간으로 고소할 것입니다.
동시에 청구금액은 5000만 원이었으며 위반에 대해 반성하고 합의할 의향이 있는지 연락해 달라고 부탁했다.
연락을 받은 A씨는 머릿속에 여러 가지 생각이 스쳐지나갔고 걱정과 걱정이 산더미처럼 쌓였다고 한다.
내 여주인은 그녀가 완전한 판결을 지불하겠다고 말했지만 그것은 어려워 보였습니다.
상대방이 어떻게 합의를 이끌어낼지 모른 채 일방적으로 휘둘릴 수 있을 것 같아서 회사에 협상을 요청했다.
일어난 일을 단계별로 이해하고 법적 관점에서 분석하면 A가 이미 자신의 실수를 인정하고 내부 관계를 인정하고 처음에는 몰랐다가 자신이 결혼했습니다.
오히려 상대방이 주장하는 금액이 불합리하고 과도하여 위자료를 줄이기 위한 전략을 발전시켜 변호권을 행사할 필요가 있다고 주장하였다.
그리고 A씨가 물어본 것은 상대방과 합의를 하는 것이 좋을지, 보다 효과적으로 대응하는 것이 좋을지였다고 한다.
가장 중요한 것은 의뢰인이 원하는 것을 선택하는 것이지만 법적, 현실적으로 보면 위자료는 재산 문제이기 때문에 분석을 통해 보다 합리적이고 유리한 선택을 하는 것이 최선이라고 설명했다.
실제 혜택. 답변을 하면 줄어드는 위자료로도 충분해서 상대방이 합의를 통해 요구한 40만~5000만원을 지급하는 것보다 실질적인 혜택이 크다고 했다.
소송 대응을 위해 변호사를 선임하는 데 비용이 들지만 위자료 감면을 고려하면 소송 대응이 더 적절해 A씨는 합의 없이 사건을 우리에게 맡기기로 했다.
근친상간남이 소송을 제기했습니다.
A와 B가 어떻게 만났는지 보자. 처음에는 배우자가 있는 줄도 모르고 교제를 시작했고, 나중에는 부부관계가 있다는 사실을 알게 되면서 교제를 끊고자 했습니다.
하지만 제 여주인은 계속해서 그를 쫓았고 곧 이혼하겠다고 말했습니다.
조정의 상황을 고려할 때 상대방이 요구하는 금액이 너무 높았습니다.
위법 행위로 인해 결혼 생활이 파탄난 경우, 청구 금액은 60% 감액됩니다.
다음으로 피고인이 바람을 피우지 않은 또 다른 사건이 있습니다.
남성 C와 여성 D는 이전에 카페에서 손님과 직원을 알고 지냈다고 말했다.
자주 다니던 카페라 그냥 아는 사이라고 했고, 연락처도 주고받지 않았고 사적인 이야기도 거의 나누지 않았다.
우리 영화는 사랑이 일치하기 때문에 다가오는 영화에 대한 이야기와 추천 영화만 공유합니다.
동시에 C는 D가 오래 전부터 보고 싶었던 메신저 아이디를 요구하며 자신에게 보내달라고 부탁했다.
D씨는 영화 자료를 배포한 뒤 개인적인 사정으로 사표를 냈고, 두 사람은 다시는 만나지 못했다고 한다.
그러나 약 6개월 후 D씨의 남편이라고 주장하는 남성으로부터 간통 남성의 소송 사실을 통보받았다고 한다.
그들은 부부가 서로 바람을 피웠고 부부 간의 신뢰가 깨졌으며 결혼 생활이 무너졌다고 주장합니다.
전혀 예상치 못한 이야기에 당혹스러워서 의기양양하게 대응해야 할 것 같지 않아 회사를 찾았다.
사건의 분석으로 인해 상대방의 진술은 신빙성이 없고, 부정행위를 인정할 증거도 없으므로 상대방이 연락을 했다면 변명할 필요도 없고 화를 낼 필요도 없다.
, 예전처럼 일상 생활에 충실하십시오. 소송이 제기되면 당시 기각되면 원고가 소송과 관련된 대부분의 비용을 부담하게 된다고 명시되어 있습니다.
이후 간통죄로 한 남성을 상대로 소송을 제기했지만 우리의 도움으로 그 주장은 인용되지 않았다.
근친상간으로 고소당할까봐 걱정할 때 상황에 따라 대처하는 방법은 다양하다.
이에 대한 고민이 있으신 분들은 아래 번호로 전화주시거나 카카오톡 채널을 통해 문의해주시면 1:1 법률상담을 도와드리겠습니다.